Talidomide versus terapia di supporto attivo per il mantenimento nei pazienti con mesotelioma maligno dopo la prima linea di chemioterapia
La chemioterapia standard non porta a sopravvivenza a lungo termine in pazienti con mesotelioma pleurico maligno.
La malattia è fortemente dipendente dalla vascolarizzazione con un’alta conta di vasi e alta concentrazione sierica di fattori di crescita vascolari.
La Talidomide ( Thalomid ) ha mostrato attività antiangiogenica ed è stato ipotizzato che il suo utilizzo nel contesto della terapia di mantenimento possa migliorare gli esiti.
È stato condotto uno studio in aperto, multicentrico, randomizzato e di fase 3; i pazienti ritenuti idonei avevano mesotelioma pleurico o peritoneale maligno provato e avevano ricevuto un minimo di 4 cicli di trattamento di prima linea contenente almeno Pemetrexed ( Alimta ), con o senza Cisplatino o Carboplatino, e non avevano mostrato progressione nel corso di questo trattamento.
I pazienti sono stati assegnati in maniera casuale e in rapporto 1:1 ( con stratificazione per precedente chemioterapia di prima linea, sottotipo istologico ed ospedale di reclutamento ) a ricevere Talidomide 200 mg al giorno ( inclusa una fase di 2 settimane di run in a 100 mg al giorno ) più terapia di supporto attiva o sola terapia di supporto attiva fino alla progressione della malattia.
Ai pazienti è stato richiesto di registrarsi e iniziare il trattamento con la Talidomide entro 10 settimane dopo la fine della chemioterapia di prima linea.
La Talidomide è stata somministrata per un massimo di 1 anno o fino al manifestarsi di tossicità inaccettabile.
L’endpoint primario era il tempo alla progressione e le analisi primarie sono state condotte per intention-to-treat.
Nel periodo 2004-2009, 222 pazienti sono stati assegnati in maniera casuale, 111 in ciascun gruppo ( 1 paziente nel gruppo terapia di supporto attiva ha in seguito ritirato il consenso ed è stato escluso dall’analisi ).
Al momento dell’analisi finale, il follow-up mediano è stato di 33.1 mesi ( intervallo interquartile, IQR 22.3-66.8 ) e la progressione riportata dal medico si è presentata in 104 pazienti nel gruppo Talidomide e 107 in quello terapia di supporto attiva; 92 pazienti nel gruppo Talidomide e 93 in quello terapia di supporto attiva sono deceduti.
Il tempo mediano alla progressione nel gruppo Talidomide è stato di 3.6 mesi rispetto a 3.5 mesi nel gruppo terapia di supporto attiva ( hazard ratio, HR=0.95, p=0.72 ).
In totale, 43 ( 39% ) eventi avversi di grado 3 o 4 sono stati riportati nel gruppo Talidomide e 31 ( 28% ) in quello terapia di supporto attiva; eventi neurosensoriali sono stati riportati da 2 ( 2% ) pazienti nel gruppo Talidomide e in nessuno nel gruppo terapia di supporto attiva, eventi cardiaci da 2 ( 2% ) pazienti trattati con Talidomide e 3 ( 3% ) con terapia di supporto attiva ed eventi tromboembolici da 3 ( 3% ) pazienti del gruppo Talidomide e nessuno di quello terapia di supporto attiva.
In conclusione, non sono stati notati benefici nel tempo alla progressione con l’aggiunta di terapia di mantenimento con Talidomide alla chemioterapia di prima linea.
Sono necessarie diverse strategie di trattamento per migliorare gli esiti in pazienti con mesotelioma maligno. ( Xagena2013 )
Buikhuisen WA et al, Lancet Oncol 2013; 14: 543-551
Onco2013 Pneumo2013 Farma2013
Indietro
Altri articoli
Tazemetostat, un inibitore EZH2, nei pazienti con mesotelioma pleurico maligno recidivante o refrattario, inattivato con BAP1
Le opzioni di trattamento per il mesotelioma pleurico maligno sono scarse. Tazemetostat ( Tazverik ), un potenziatore orale selettivo dell'inibitore...
Nivolumab versus placebo nei pazienti con mesotelioma maligno recidivante: studio CONFIRM
Nessuno studio di fase 3 ha ancora mostrato un miglioramento della sopravvivenza per i pazienti con mesotelioma maligno pleurico o...
L'immunoterapia di prima linea continua a essere migliore della chemioterapia nel mesotelioma pleurico maligno
I dati aggiornati di fase 3 hanno confermato la combinazione Nivolumab ( Opdivo ) e Ipilimumab ( Yervoy ) come...
Gemcitabina con o senza Ramucirumab come trattamento di seconda linea per il mesotelioma pleurico maligno: studio RAMES
Esiste un razionale preclinico per inibire l'angiogenesi nel mesotelioma. Sono state valutate l'efficacia e la sicurezza dell'anticorpo anti-VEGFR-2 Ramucirumab (...
Dati completi dello studio CheckMate 743 a supporto dell'approvazione di Nivolumab / Ipilimumab nel mesotelioma pleurico maligno
Il trattamento con Nivolumab ( Opdivo ) più Ipilimumab ( Yervoy ) ha portato a un maggiore miglioramento della sopravvivenza...
Nivolumab di prima linea più Ipilimumab nel mesotelioma pleurico maligno non-resecabile: studio CheckMate 743
I trattamenti sistemici approvati per il mesotelioma pleurico maligno ( MPM ) sono limitati ai regimi chemioterapici che hanno un...
Elevata espressione di PD-L1 collegata a una peggiore sopravvivenza nel mesotelioma pleurico maligno
L'espressione di PD-L1 è un biomarcatore per tumori con comportamento clinico aggressivo in pazienti sottoposti a resezione per mesotelioma pleurico...
Opdivo + Yervoy come primo trattamento immunoterapico per il mesotelioma pleurico maligno non-resecabile precedentemente non-trattato, approvato dalla FDA
La Food and Drug Administration ( FDA ) statunitense ha approvato Opdivo ( Nivolumab ) 360 mg ogni tre settimane...
Nintedanib in associazione con Pemetrexed e Cisplatino per i pazienti naive alla chemioterapia con mesotelioma pleurico maligno avanzato: studio LUME-Meso
Nintedanib ( Vargatef ) è mirato ai recettori VEGF 1-3, i recettori PDGF alfa e beta, i recettori FGF 1-3...
Nivolumab oppure Nivolumab più Ipilimumab nei pazienti con mesotelioma pleurico maligno recidivante
Non esiste una terapia raccomandata per il mesotelioma pleurico maligno progredito dopo chemioterapia di prima linea a base di Pemetrexed...